Ухвала суду № 72572747, 16.02.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/936/2018

Справа № 428/1639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42017130000000353 від 17.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що Першим слідчим відділом прокуратури Луганської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000353 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з посадовими особами Сєвєродонецької міської ради, займаючи на час вчинення кримінального правопорушення посаду заступника міського голови Сєвєродонецької міської ради, керуючись наданими йому повноваженнями щодо спрямування роботи управління охорони здоров’я, вимагає від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноваженого згідно з довіреністю ТОВ «Артбілдинг» (код ЄДРПОУ 40568828) від 22.11.2017 року представляти інтереси Товариства, неправомірну вигоду у розмірі 10 % вартості виконаних будівельних робіт за договором підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017 року на загальну суму 1 391 698, 80 грн. за здійснення оплати на адресу підприємства, згідно з погодженими та підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3).

В ході проведення огляду службового кабінету Сєвєродонецької міської ради, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, вилучено наступні документи, а саме:

- Супровідний лист № 1615 від 24.11.2016 на 1 арк. з переліком на 2 арк.;

- Бюджетний запит на 2017 рік додатковий на 2 арк.;

- Копії комерційних пропозицій на 23 арк.;

- Лист № 185 від 10.02.2017 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- Лист № 182 від 10.02.2017 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- Копія листа № 1716 від 15.12.2016 на 1 арк.;

- Копія листа № 182 від 10.02.2017 на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 07.11.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 3 арк.;

- Лист на фінансування від 05.05.2017 на 1 арк. з додатком у вигляді копії на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 05.05.2017 на 1 арк. з додатком у вигляді копії на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 09.08.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 2 арк.;

- Лист на фінансування від 25.04.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 2 арк.;

- Рішення № 1228 двадцять шостої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 15.02.2017 «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» з додатками на 25 арк.;

- Рішення № 100 шостої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 16.02.2016 «Про затвердження заступників міського голови» на 1 арк.;

- Копія розпорядження № 21-к від 17.02.2016 «Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3І.» на 1 арк.;

- Копія розпорядження № 24-к від 17.02.2016 «Про присвоєння рангів керівництву міської ради» на 1 арк.;

- Копія розпорядження міського голови № 216 від 21.04.2017 «Про затвердження підпорядкування виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради за керівництвом міської ради» на 2 арк.;

- Копія розпорядження № 298 від 01.06.2017 «Про внесення змін до Додатку розпорядження міського голови від 21.04.2017 за № 216» на 1 арк.;

- Копія рішення № 2236 тридцять дев’ятої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 31.01.2018 «Про розпуск виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання, припинення повноважень та звільнення заступників міського голови, керуючого справами виконкому» на 1 арк.;

- Копія розпорядження № 47-к від 31.01.2018 «Про звільнення ОСОБА_3І.» на 1 арк.;

- Копія розпорядження № 92 від 24.02.2017 «Про затвердження розподілу обов’язків між міським головою, його заступниками, секретарем ради та керуючим справами виконкому» на 1 арк. з додатком на 7 арк.

Під час огляду зазначених в клопотанні документів, які було вилучено в ході огляду службового кабінету Сєвєродонецької міської ради, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 32, встановлено наявність інформації (назва об’єктів, джерело фінансування, рішення щодо фінансування, підписи службових осіб та інше), що в свою чергу вказує на причетність службових осіб Сєвєродонецької міської ради до кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються в ході досудового розслідування. Тобто, вищезазначені предмети, відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України (містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), у зв’язку з чим останні постановою слідчого були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події документи, перелічені у протоколі огляду місця події від 15.02.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання власник майна представник Сєвєродонецької міської ради не з’явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42017130000000353 від 17.11.2017 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов’язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 від 15.02.2018 року документи, які були вилучені в ході огляду місця події 15.02.2018 року у період часу з 12-55 год. до 14-10 год. у приміщенні службового кабінету № 81, розташованого у будівлі Сєвєродонецької міської ради за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, та перелічені у протоколі огляду місця події, визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події документи є доказами злочину, що вони зберегли на собі його сліди, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017130000000353 від 17.11.2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 15.02.2018 року майно, а саме на:

- Супровідний лист № 1615 від 24.11.2016 на 1 арк. з переліком на 2 арк.;

- Бюджетний запит на 2017 рік додатковий на 2 арк.;

- Копії комерційних пропозицій на 23 арк.;

- Лист № 185 від 10.02.2017 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- Лист № 182 від 10.02.2017 на 1 арк. з додатком на 1 арк.;

- Копію листа № 1716 від 15.12.2016 на 1 арк.;

- Копію листа № 182 від 10.02.2017 на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 07.11.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 3 арк.;

- Лист на фінансування від 05.05.2017 на 1 арк. з додатком у вигляді копії на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 05.05.2017 на 1 арк. з додатком у вигляді копії на 1 арк.;

- Лист на фінансування від 09.08.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 2 арк.;

- Лист на фінансування від 25.04.2017 на 1 арк. з додатками у вигляді копій на 2 арк.;

- Рішення № 1228 двадцять шостої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 15.02.2017 «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» з додатками на 25 арк.;

- Рішення № 100 шостої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 16.02.2016 «Про затвердження заступників міського голови» на 1 арк.;

- Копію розпорядження № 21-к від 17.02.2016 «Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3І.» на 1 арк.;

- Копію розпорядження № 24-к від 17.02.2016 «Про присвоєння рангів керівництву міської ради» на 1 арк.;

- Копію розпорядження міського голови № 216 від 21.04.2017 «Про затвердження підпорядкування виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради за керівництвом міської ради» на 2 арк.;

- Копію розпорядження № 298 від 01.06.2017 «Про внесення змін до Додатку розпорядження міського голови від 21.04.2017 за № 216» на 1 арк.;

- Копію рішення № 2236 тридцять дев’ятої сесії сьомого скликання Сєвєродонецької міської ради від 31.01.2018 «Про розпуск виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання, припинення повноважень та звільнення заступників міського голови, керуючого справами виконкому» на 1 арк.;

- Копію розпорядження № 47-к від 31.01.2018 «Про звільнення ОСОБА_3І.» на 1 арк.;

- Копію розпорядження № 92 від 24.02.2017 «Про затвердження розподілу обов’язків між міським головою, його заступниками, секретарем ради та керуючим справами виконкому» на 1 арк. з додатком на 7 арк.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні розпоряджатися та/або користуватися вказаними документами до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, Сєвєродонецькій міській раді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. С. Посохов