Ухвала суду № 72572243, 01.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1530/18

Провадження № 2/127/265/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовим клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для з’ясування обставин по справі, а саме для підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому просили призначити вищезазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з’явився, однак від останнього надійшов письмовий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти проведення експертизи в системі МВС України, оскільки останній володіє інформацією, що батько позивача є працівником МВС України, а відтак може вплинути на результати ДНК-тесту, просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, дійсно, для підтвердження чи спростування позовних вимог позивача, а саме чи є відповідач біологічним батьком дитини необхідно та доцільно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Що ж стосується визначення експертної установи, якій слід доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, то суд, зважаючи, що для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу, а дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є лише повних п’ять років, наявність єдиної експертної установи у Вінницькій області, яка проводить такий вид експертизи, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів зі сторони відповідача, що майбутній висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у даній справі буде неповним чи недостовірним (незважаючи на попередження судового експерта судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків), та зважаючи на значну відстань, яку необхідно буде подолати позивачу та її малолітній дитині до інших експертиних установ, які знаходять у містах Києві та Одесі та проводять зазначені експертизи, з метою оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне доручити проведення зазначеної експертизи саме Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

А тому, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом підготовчого судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 197 ч.2 п.8, 211, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21027), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення судової експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом підготовчого судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: