Ухвала суду № 72572093, 28.02.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1330/17

Провадження № 2/147/153/18

У Х В А Л А

іменем України

28.02.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача Бар` яка А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Бар`яка ОСОБА_2 до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.01.2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання посилався на те, що характер спірних правовідносин вказує на те, що відповідач порушуючи право власності позивача на відповідну земельну ділянку, відмовляючи її повертати та продовжуючи нею користуватись, мотивує свою позиції тим, що між ним та позивачем укладений договір оренди землі № 516-0 від 25.12.2015 року, зареєстрований 27.02.2016 року державним реєстратором Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, проте позивач вказує на те, що він не підписував із відповідачем відповідного договору, а відтак, не укладав його. З метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення наявності чи відсутності обставин особистого підписання позивачем відповідного договору оренди землі, необхідні спеціальні технічні знання, що потребує призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи та відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103,189, 196-198, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Бар`яка ОСОБА_2 до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та призначити її до судового розгляду по суті в судовому засіданні, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи.

Призначити по цивільній справі за позовом Бар`яка ОСОБА_2 до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (вул.В.Порика, 8. м.Вінниця, 21000).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені Бар`яка ОСОБА_2 у договорі оренди землі №516-О від 25.12.2015 року Бар`яком ОСОБА_2, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача Бар`яка ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Копії ухвали вручити учасникам процесу.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.vn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя