
Справа № 129/2050/15-ц
Провадження у справі № 2/129/15/2018
У Х В А Л А
"05" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Установив:
Позивач заявив підтримане його представником ОСОБА_5 і третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не вважають справу складною, а долучені до неї докази є достатніми для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і справедливого рішення.
Відповідач заявив підтримане його представником адвокатом ОСОБА_6 письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа має для них істотне значення, а для ухвалення законного і справедливого рішення необхідно витребовувати докази та заслухати пояснення значної кількості учасників справи і свідків.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на значущість справи для відповідача, необхідність витребовувати докази та заслуховувати показання значної кількості учасників справи і свідків справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187,191,274 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 05.04.2018 року о 14:15 год.
Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвалинадіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також клопотання про витребування письмових доказів з обґрунтуванням їх необхідності та неможливості отримати самостійно, а також клопотання про виклик і допит свідків;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72571951, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2050/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: