Ухвала суду № 72571919, 05.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

05.03.2018 року Справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого – судді: Проця В.А.

суддів: Слободяного О.Є., Сєчка В.Л.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020210000103 від 18.03.2016 р. відносно ОСОБА_2, обвинувальний акт № 12016020210000007 від 14.01.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання не з?явилась частина свідків.

У зв?язку з цим, прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути її клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 25 січня 2018 року.

Також, просить здійснити привід свідків, які не з?явились.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самі обвинуваченні заперечують проти продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів і просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та привід свідків слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 05.03.2018 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 05.03.2018 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

Також, слід здійснити привід свідків з метою пришвидшення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 05 березня 2018 року до 3 травня 2018 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 05 березня 2018 року до 3 травня 2018 року, включно.

Здійснити привід наступних свідків: ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Уборевича,32; ОСОБА_8, м. Гнівань, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., вул. Леніна, 66/26; ОСОБА_9, АДРЕСА_1.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

В судовий розгляд викликати обвинувачених, потерпілу та її представника.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Копію даної ухвали направити для виконання органам поліції в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Головуючий:

Секретар:

Дата документу 05.03.2018