Рішення № 72571844, 01.03.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3157/17

Провадження № 2/126/264/2018

"01" березня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.05.1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Баланівській сільській раді Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

З лютого 2009 року сімейні стосунки між сторонами були припинено та, на підставі рішення суду, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. На даний час ОСОБА_3 повнолітня, однак навчається на другому курсі денної контрактної форми навчання факультету облік і аудит Вінницького національного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Дочка постійно проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, а відповідач маючи постійний заробіток та працюючи агрономом Бершадської філії ПАТ "Зернопродукт МХП"

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період до закінчення донькою навчання.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дана позовна заява надійшла до суду 14.11.2017 року, ухвалою від 17.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 17.01.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. 17.01.2018 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та призначено судове засідання на 01.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За даними, вказаними у довідці Баланівської сільської ради №684 від 28.09.2017 року, ОСОБА_3 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У довідці Вінницького національного аграрного університету №854 від 12.09.2017 року вказано, що ОСОБА_3 з 01.09.2017 року навчається на денній формі навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 198-199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко