Ухвала суду № 72571288, 05.03.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5086/18

Провадження № 1-кп/417/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.

за участі прокурора Постолянюка Б.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальні провадження №12018130480000002 та №12018130480000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше судимого, судимість не погашена, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України.

По справі проведене судове слідство, судові дебати та надано обвинуваченому останнє слово.

Під час знаходження судді в нарадній кімнаті виникло питання щодо набрання законної сили вироку Марківського районного суду Луганської області від 02.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, оскільки це питання не було досліджено в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.368 КПК України якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1-8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;

5) чи є обставини, що обтяжують або пом’якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати;

7) чи підлягає задоволенню пред’явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку;

8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Враховуючи, що судове слідство проведено за правилами частини третьої статті 349 КПК України без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, що позбавляє ОСОБА_2 права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне відновити стадію судового слідства для з'ясування обставин, установлених під час розгляду кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в нарадчій кімнаті при вирішенні питання відповідно до ст. 368 КПК України виникло питання про набрання вироком Марківського районного суду Луганської області від 02.02.2018 року законної сили, враховуючи, що вирішити це питання в нарадчій кімнаті не можливо, а ці обставини мають істотне значення для кримінального провадження, суттєво впливають на призначення остаточного покарання ОСОБА_2, суд за своєю ініціативою відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому. За зазначених обставин, відновлення стадії судового слідства та з’ясування обставин не порушить прав сторін у справі.

Керуючись ст.ст.365, 368-372 КПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Відновити стадію судового слідства для з'ясування обставин, необхідних для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас