Постанова № 72571131, 03.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4301/17

провадження №: 3/398/55/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого оператором АГЗП, що належить ПП «ГРОУ», проживаючого за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Бойцовська, 54,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року №000428/69, 13.12.2017 року о 15-45год оператор-касир АГЗП, що належить ПП «ГРОУ», в м.Олександрії по вул.Бульварній, 43/1, порушив порядок проведення розрахунку, а саме: не провів розрахункової операції через РРО та не видав розрахунковий документ, що засвідчує факт купівлі товару на суму 127,00 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з’ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 - вулиця Бойцовська,буд.54 м.Олександрія Кіровоградської області. Правопорушник 13.02.2018 року викликався судом за вказаною адресою, проте рекомендоване повідомлення було повернуто на адресу суду без вручення з відміткою «відсутня вулиця».

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст.256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення. Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості повідомити належним чином правопорушника про день, час і місце розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення даної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя