Ухвала суду № 72570863, 02.03.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/931/15-ц

Провадження № 6/396/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 11.06.2015 року було стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист по даній справі заявник отримав, та пред"явив на виконання до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби. Згідно відповіді на запит до Новоукраїнського ВДВС від 17.11.2017 року, встановлено , що перевіркою відомостей АСВП (Автоматизованої системи виконавчих проваджень) на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист № 396/931/15-ц від 02.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості. В зв'язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 396/931/15-ц від 02.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

Представника заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судом повідомлена належним чином про що свідчить судова повістка, яка міститься в матеріалах справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матерілах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 11.06.2015 року було стягнуто на користь ПАТ КБ ПриватБанк" з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14447,82 грн.

Згідно довідки Новоукраїнського ВДВС від 17.11.2017 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк", на виконанні у Новоукраїнському районному відділі державної виконавчої служби відсутній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 14447,82 грн. (а.с. 62).

Відповідно до вимог ст.ст. 18-19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження відкривається лише на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа, оскільки відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на втрату виконавчого листа та відсутність останнього на виконанні у відділі державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, 259,260,433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Заяву редставника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 02.07.2015 року по цивільній справі №396/931/15-ц, (провадження №2/396/371/15) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3