
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/1185/17
провадження № 22-ц/781/662/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні позивачем порушено вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем порушено зазначені вимоги цивільно-процесуального законодавства, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» надало Апеляційному суду Кіровоградської області для відповідача лише копію апеляційної скарги, а додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, ним не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Подати до Апеляційного суду Кіровоградської області копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 72570765, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1185/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: