Ухвала суду № 72570636, 05.03.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
396/1847/17
Номер документу
72570636
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 396/1847/17

Провадження № 2/396/50/18

УХВАЛА

05.03.2018 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В..,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1847/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача підтримано заявлене клопотання про витребування в ПП "Гранул" оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул", для дослідження в судовому засіданні.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 14.02.2018 року суд витребовував у ПП «Гранул» оригінал вищезазначеної угоди, але станом на 05.02.2018 року доказ суду не надано та жодного письмового повідомлення про причини ненадання доказу до суду не надходило.

Тому суд вважає за необхідне роз’яснити відповідальній особі ПП «Гранул», що відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того згідно положень ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул" витребуванню, для дослідження в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 84, 258, 260-261 суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства "Гранул" для дослідження в судовому засіданні оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул".

Надати докази необхідно в строк до 21 березня 2018року 14.30 година.

Роз'яснити відповідальній особі приватного підприємства «Гранул» , що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 21.03.2018 року - 14.30 година.

Копію ухвали направити ПП «Гранул».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 72570636 ?

Документ № 72570636 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72570636 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72570636 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72570636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72570636, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 72570636, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72570636 відноситься до справи № 396/1847/17

Це рішення відноситься до справи № 396/1847/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72570632
Наступний документ : 72570850