Ухвала суду № 72570255, 05.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3227/17

Провадження 2-а-7/18

ухвала

05 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просив визнати рішення Міністерства оборони України про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв’язку з настанням інвалідності II групи внаслідок поранення, пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, неправомірною, та зобов'язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 – 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності – 31 березня 2016 року.

В судовому засіданні, представник відповідача подав клопотання про передачу даної справи на розгляд Київському окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, позов має розглядатись окружним адміністративним судом.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до вимог п.12 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду Обухівським районним судом, оскільки позовна заява надійшла та перебуває у провадженні даного суду в строк до 15.12.2017 року, та не підлягає передачі до іншого суду у зв»язку з набранням чинності КАС України від 03.10.2017 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.12 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017р. КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4, про передачу даної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя