Ухвала суду № 72570216, 02.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1345/15-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/1120/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 02.03.2018

УХВАЛА

02 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Беднарськї Юлії Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській отримав 07 лютого 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані в апеляційній скарзі недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко