Ухвала суду № 72570175, 05.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2360/18

Провадження №1-кс/369/635/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

за участю прокурора Островської Х.І.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника Чепур Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1-го класу Сідашова О.В., щодо продовження строку тримання під вартою відносного підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000665 від 22.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1-го класу Сідашов О.В., звернувся до суду із клопотанням щодо продовження строку тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, в вересні 2017 року, точна дата і час не встановлені, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Греція, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об'єктом яких є людина, а саме вербування кількох людей, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовилася з ОСОБА_4, про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Афіни, Республіка Греція, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року о 16 годині 35 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі торгово-розважальному центру «Дрімтаун», що за адресою: м. Київ проспект Оболонський 1-Б, зустрілась з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_1, візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_5 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з'ясувала, що ОСОБА_5, перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_1, використовуючи уразливий стан ОСОБА_5,, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_5, для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_5, складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_4, у якої вона буде працювати, та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_4, приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування,

ОСОБА_5, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_1

Також, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_5, що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги сексуального характеру. Розповіла, що у зв'язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_4, а ОСОБА_5, в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_1,, ОСОБА_5, буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядатимуть та вибиратимуть у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів та оплату білетів, а надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання.

Про вищевказану пропозицію ОСОБА_1, ОСОБА_5, розповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка також перебуває у тяжкому матеріальному стані.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року, о 15 годині 03 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Б-52», що за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 24-Б, зустрілась з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_1, візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_6 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з'ясувала, що ОСОБА_6, перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_1, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_6, для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_6, складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_4 у якої вона буде працювати та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_4 приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_6, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі,погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_1

Також, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_6, що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги. Розповіла, що у зв'язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_4, а ОСОБА_6, в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_1,, ОСОБА_6, буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядати та вибирати у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів, оплату білетів та надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання

27 жовтня 2017 року, о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, зустрілась з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, де вході розмови встановили не можливості за короткий термін виготовити закордонні біометричні паспорти та написання розписок про отримання грошових коштів від ОСОБА_4

14 листопада 2017 року, в період час з 18 год. 16 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_5, за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_7, яка познайомила останніх з ОСОБА_4, для вирішення остаточних питань по перельоту до Республіки Греція. В ході розмови ОСОБА_4 проінструктувала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо поведінки в аеропорту та повідомила, що за власні кошти придбали авіа-квитки до міста Афіни, Республіка Греція, для ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та домовилася з ними зустрітися 05.01.2018 близько 10 год. 00 хв. для спільного прибуття до аеропорту "Київ".

05.01.2018, о 12 годині 45 хвилин, після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ,

вул. Медова, 2, ОСОБА_4, яка намагалася вивезти до міста Афіни Республіки Греція для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_6 та ОСОБА_5, була затримана співробітниками поліції.

05.01.2018, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку

ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

05.01.2018 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вина ОСОБА_1 на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку від 05.01.2017, протоколами затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також іншими доказами у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрювана щодо продовження строку тримання під вартою заперечувала.

У судовому засіданні захисник підозрюваної заперечував задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване, відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просить відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваної запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, в вересні 2017 року, точна дата і час не встановлені, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Греція, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об'єктом яких є людина, а саме вербування кількох людей, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовилася з ОСОБА_4, про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Афіни, Республіка Греція, з метою сексуальної експлуатації.

Вина ОСОБА_1 на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку від 05.01.2017, протоколами затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, ніде офіційно не працевлаштована, не одружена, зареєстрована на території іншої області та проживає тимчасово в м. Києві в орендованому житлі, тісних соціальних зв'язків не має, не працює, а відповідно і немає офіційних джерел доходу, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що вона з метою уникнення можливого суворого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- своїми іншими діями перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_1

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Крім того, суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_1 як альтернативу застосованому щодо нього запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою заставу, розмір якої перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600,00 грн., оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст. ст. 178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки.

За таких обставин клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2018 року включно в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 528 600 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: Київ, АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Усатов Д.Д.