Ухвала суду № 72570144, 02.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/155/18

381/4110/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту, -

ВСТАНОВИВ

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 69 386,32 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року справу призначено в спрощеному позовному провадженні.

09 січня 2018 року представником відповідача – адвокатом ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

16 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 електронною поштою направлено до суду відповідь на відзив.

09 січня 2018 року представником відповідача – адвокатом ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року зустрічний позов приєднано до розгляду з первісним позовом, та справу призначено в порядку загального позовного провадження та призначено до попереднього розгляду.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, зустрічний позов не визнав, не заперечував проти закриття у підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача свій зустрічний позов підтримав, основний позов не визнав.

Інших клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківського кредиту, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 березня 2018 року на 12 год. 30 хв. з викликом учасників справи, шляхом повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська