Рішення № 72570136, 05.03.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/185/18

Провадження № 2/368/192/18

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"05" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000331 від 19.02.2014 року в сумі 17 057 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., мотивуючи позов наступним.

19.02.2014 року між Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000331, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 4 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, позичальник підписанням цього договору доручає кредитору, без додаткового узгодження, перераховувати, а кредитор перераховує:

●п.1.2.2.1. частину кредиту у розмірі 3 840,00 грн. на картковий рахунок № 26257038530001, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту;

●п.1.2.2.2. частину Кредиту у розмірі 160,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1.6., 1.1.7. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00 % процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 18.02.2015 року.

Згідно п.1.1.5. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник мав здійснювати 19 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів.

Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 100,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та графіком.

Відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме: в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно п.3.12.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.

Як передбачено п.3.12.3. кредитного договору, за порушення позичальником строків та суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 гривень.

Відповідно до ст. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасне стягнення з позичальника, який порушив зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (постанова Верховного суду України від 09.04.2012 року).

Боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2018 року становить 17 057,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 128,32 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 73,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 1 556,30 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 200,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією - 3 600,00 грн.; пеня - 8 499,63 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – подачі об’яви на сайті Кагарлицького районного суду Київської області. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Вимогами ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000331, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 4 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, позичальник підписанням цього договору доручає кредитору, без додаткового узгодження, перераховувати, а кредитор перераховує:

●п.1.2.2.1. частину кредиту у розмірі 3 840,00 грн. на картковий рахунок №26257038530001, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту;

●п.1.2.2.2. частину Кредиту у розмірі 160,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1.6., 1.1.7. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 15,00 % процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту - 18.02.2015 року.

Згідно п.1.1.5. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник мав здійснювати 19 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів.

Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 100,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.

Згідно з п. 3.4.2. кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі, визначеній в п. 1.1.8. цього договору, згідно з умовами цього договору та графіком.

Відповідачем неодноразово порушувалися умови договору, а саме в частині погашення кредиту, сплати процентів та комісій.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Свої зобов'язання за договором ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» укладено Договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000331, відповідно до якого, банк надав позичальнику сіроштану Л.Л. кредит у сумі 4 000,00 гривень.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В порушення умов договору відповідач зобов‘язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв‘язку з чим станом на 26.01.2018 року становить 17 057,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 128,32 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 73,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 1 556,30 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 200,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією - 3 600,00 грн.; пеня - 8 499,63 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що за формою та змістом зазначений кредитний договір між сторонами було укладено відповідно до вимог ст.ст. 626, 638, 639, 1046-1050, 1054-10561 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № СК/01/000331 від 19 лютого 2014 року, що утворилася станом на 26.01.2018 року становить 17 057,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3 128,32 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 73,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 1 556,30 грн.; заборгованість за нарахованою щомісячною комісією - 200,00 грн.; заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією - 3 600,00 грн.; пеня - 8 499,63 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса реєстрації: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Павлова, буд. 63) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000331 від 19.02.2014 року в сумі 17 057 (сімнадцять тисяч п’ятдесят сім) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Павлова, буд.63) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) судовий збір в розмірі 1 762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» (код ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок N 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001), місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 35.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ № 724709, виданий 26.03.1996 року Кагарлицьким РВ УМВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, місце проживання (перебування): 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Павлова, 63.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко