Постанова № 72569952, 20.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" лютого 2018 р. Справа № 363/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Валеант Фармасьютикалз», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2017 року о 06 годині 15 хвилин в смт Делятин по вул. 16-лінія, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП №9. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді адвокат ОСОБА_2 провину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та заявив клопотання, в якому просив направити адміністративний матеріал до відповідної установи поліції для здійснення перевірки усіх обставин ДТП. Зазначивши, що у протоколі та в письмових поясненнях до протоколу зазначено суттєві і істотну обставину про те, що дорога була у неналежному експлуатаційно-технічному стані, що призвело до тимчасової втрати керування автомобілем (слизькість, юз по дорозі), що не залежить від волі і дії водія, а виключно від неналежного стану дороги. Така обставина вказує про те, що причиною зіткнення є неналежний стан проїзної частини дороги (слизькість) в наслідок чого було втрачено керування автомобілем. З наведеного вбачається відсутність будь-якої вини учасника ДТП, ОСОБА_1 і ймовірно є вина власника (уповноваженого власника), який не забезпечив належний експлуатаційно технічний стан дороги для безпечного руху транспортних засобів по ній.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином, враховуючи вищезазначену статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки протокол відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, крім того з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №394771, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка склалася 23.12.2017 року о 06 годині 15 хвилин на а/д Мукачево-Львів 251, смт Делятин, вул. 16-лінія, вбачається, що стан покриття проїзної частини на момент ДТП було засніжене, а також те, що недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 23.12.2017 року, яка складена в присутності ОСОБА_1, зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 23.12.2017 року близько 06 години 15 хвилин, він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, зі сторони м. Яремча в сторону м. Надвірна, в смт Делятин по вул. 16-лінія, автомобіль почало кидати в різі сторони, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, після чого повідомив про цей випадок в поліцію.

Отже, гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, а саме засніженої проїзної частини, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу до відповідної установи поліції для здійснення перевірки усіх обставин ДТП – відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р\р № 31116149700001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк