Рішення № 72569787, 05.03.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/323/18

Провадження № 2/366/171/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої – судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красятицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10.12.2010 року помер ОСОБА_3. За життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачкам по справі. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михлівщина по вул. Перемоги, 39 Поліського району Київської області.

Після його смерті позивачі прийняли спадщину, вчасно подавши заяви про це до нотаріальної контори.

Проте, позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивачі чи їх представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написали заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради..

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер 05.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 207188 від 10.12.2010 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Красятицької селищної ради 25.05.2009 року, згідно з яким все своє майно він заповів у рівних долях позивачкам по справі.

Спадщину після його смерті позивачі прийняли, подавши в нотаріальну контору відповідні заяви. Заведена спадкова справа № 429/2017. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 135/02-31 від 03.02.2018 року.

На день смерті ОСОБА_3, крім іншого, належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михлівщина Поліського району Київської області по вул. Перемоги, 394, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 4 за 2016-2020 роки Красятицької селищної ради та засвідчено у довідці № 470 від 07.12.2017 року ( особовий рахунок 0324-3), і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1953 році, а господарські споруди – протягом 1953-1990 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивачі, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Ці факти засвідчені у постанові нотаріуса № 135/02-31 від 03.02.2018 року.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Київська область, смт. Іванків, вул. Сергієнка, 20) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, Київська область Поліський район с.Михлівщина, вул. Перемоги, 36) в рівних частках за кожним право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 05.12.2010 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михлівщина по вул. Перемоги, 39 Поліського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 33,8 м.кв., загальною площею 49,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудову «а», надвірні будівлі : сараї «Б,В,Г», хвіртку № 1, ворота № 2,огорожу № 3, колодязь «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (05.03.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян