Ухвала суду № 72569625, 05.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1541/14-к

Провадження № 1-кп/346/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участю прокурора Мельника І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Козлова О. С.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12014090230000181, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі можливі ризики, ухилення його від кримінальної відповідальності у випадку зміни запобіжного заходу на більш м»який, залишаються.

Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти наведенного суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують.

На даний час по вказаному провадженню допитано обвинуваченого та потерпілого проводиться допит свідків.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався, на даний ча відбуває покарання за вироком Жовківського районного суду Львіської області від 20 квітня 2017 року, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, і рахує, що за даних обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 травня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.