Рішення № 72569550, 05.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
355/158/18
Номер документу
72569550
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/158/18

Провадження № 2/355/209/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, до Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою вказуючи, що 06 квітня 1994 року Госпрозрахунковим бюро "Альтернатива" на підставі розпорядження (наказу) № 12 від 10 березня 1994 року на їх імена було видано Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час вони мають бажання реалізувати належне їм право власності, попередньо зареєструвавши його відповідно до вимог діючого законодавства, проте не мають можливості це зробити оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачений.

Просять суд визнати за ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/4 (одну четверту) частці за кожним, житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_7 не з'явились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача, в якій вони просять розглядати справу у відсутності його довірителів, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 06 квітня 1994 року Госпрозрахунковим бюро "Альтернатива" на підставі розпорядження (наказу) № 12 від 10 березня 1994 року позивачам було видано Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час позивачі маємо бажання реалізувати належне їм право власності, попередньо зареєструвавши його відповідно до вимог діючого законодавства, проте ними було виявлено, що оригінал свідоцтва про право власності втрачений.

З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва вони звернулися до Баришівського Бюро технічної інвентаризації з проханням видати дублікат, але їм було відмовлено та вказано, що повноваженнями видавати дублікати документів наділені організації які безпосередньо їх видавали.

Для встановлення місцезнаходження організації яка видала втрачене свідоцтво, а саме Госпрозрахункове бюро "Альтернатива", позивачі зробили відповідний запит до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відповідна організація на даний час вже не існує.

З метою розшуку втраченого свідоцтва позивачами було подано оголошення до редакції місцевої газети Баришівські вісті про його втрату.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положення статті 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок законності набуття права власності встановлений статтею 328 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Порядок захисту права власності встановлений статтею 392 Цивільного кодексу України в якій вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт отримання майна у власність підтверджено в судовому засіданні копією Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(а.с.18) та довідкою Баришівського БТІ №613 від 14.11.2017 року (а.с.19).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачі у встановленому законом порядку, отримали свідоцтво про право власності на житло, набули право власності на будинок, зареєстрували його в погосподарській книзі сільської ради та П.Хмельницькому БТІ, а також те, що незаконність набуття права власності не передбачена законом та встановлена судом, а також те, що позивачі даний час втратили документ відновити який, або отримати дублікат якого не має можливості, та іншим способом захистити право позивачів немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316-317, 319,321,386 Цивільного кодексу України, ст.ст.174-177 Цивільно-процесуального кодексу України,ст.41 Конституції України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, до Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72569550 ?

Документ № 72569550 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72569550 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72569550 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72569550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72569550, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 72569550, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72569550 відноситься до справи № 355/158/18

Це рішення відноситься до справи № 355/158/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72569544
Наступний документ : 72569553