Ухвала суду № 72569359, 05.03.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/875/17

Провадження № 1-кп/349/47/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017090210000081 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора Триніва В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вироком цього ж суду від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на шість місяців. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання із призначеним покаранням згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці. В строк покарання зараховано відбуте частково покарання згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року. Також, відповідно до ч.2 ст.86 КК України та п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстації .

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст.468-471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор заявив клопотання про залучення сурдоперекладача із Івано-Франківського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки в обвинуваченого ОСОБА_1 наявна фізична вада у вигляді глухоти, у зв’язку із чим він не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №145/2016 від 08 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 важкодоступний мовному контакту через глухоту.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 № 8 роз'яснено, що під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча й визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі в кримінальному провадженні сурдоперекладача, який володіє мовою жестів, для перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 68,314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 19 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Залучити до участі в кримінальному провадженні сурдоперекладача із Івано-Франківського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, що знаходиться за адресою: вул. Коновальця,205 м.Івано-Франківськ, для перекладу обвинуваченому ОСОБА_1 судового процессу.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Суддя: Р.Г. Могила