Рішення № 72569349, 01.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/341/18

2/357/911/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді -Дубановська І. Д. , розглянув у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001, до ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100 про стягнення заборгованості та

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96880096 від 02.09.2006 року в розмірі 21 696,43 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що станом на 20.10.2017 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96880096 від 02.09.2006 року, що складається із: 725,99 грн. - заборгованості за кредитом; 5 346,90 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 14 114,19 грн. - заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1 009,35 грн. - процентна складова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.01.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

01.02.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1

08.02.2018 року ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем, який у встановлений в ній строк відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.

Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції та за можливе проводити розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.09.2006 року між сторонами укладений кредитний договір, умови якого зафіксовані в заяві позичальника № DNH4KP96880096.

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не містять підпису відповідача.

За умовами укладеного договору, згідно заяви позичальника № DNH4KP96880096 (а.с. - 5) для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, Банк надав відповідачу строковий кредит в сумі 1 521 грн. на строк 18 місяців по 03.03.2008 року, включно, з умовою сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти у сумі 102,52 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 20.10.2017 року умови укладеного договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із: 725,99 грн. - заборгованості за кредитом; 5 346,90 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 14 114,19 грн. - заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1 009,35 грн. - процентна складова.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та пп. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Приписами частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України невиконання або виконання зобов'язання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобов'язання

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов'язання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір, який станом на 20.10.2017 року належним чином не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. - 4).

У справі відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач взяла на себе зобов'язання із сплати неустойки (штрафів та пені) в разі порушення зобов'язання із повернення кредиту, оскільки всупереч ст. 207 ЦК України, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не містять підпису відповідача, а в заяві позичальника від 02.09.2006 року відсутня домовленість, щодо сплати пені та штрафів за невиконання договору.

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року, справа № 578/132/16-ц, Верховного Суду України від 22.03.2017 року № 6-2320цс16.

Отже, проаналізувавши надані позивачем докази та умови договору на відповідність приписам закону, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу та пені не ґрунтуються на вимогах укладеного сторонами договору.

В свою чергу, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 725,99 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 346,90 грн., суд вважає такими, що ґрунтуються на умовах укладеного сторонами договору.

Таким чином, враховуючи те, що доказів сплати заборгованості за кредитом та відсотками відповідач не надала, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 6 072,89 грн.

В решті позову слід відмовити із вищенаведених підстав.

В свою чергу, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 600 грн., позов задоволений частково на суму, яка становить 27,99 % від заявлених вимог, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі - 447,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP96880096 від 02.09.2006 року в розмірі 6 072,89 грн., що складається із: 725,99 грн. - заборгованості за кредитом; 5 346,90 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001, судовий збір в розмірі 447,84 грн.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складене та підписане - 01.03.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська