Рішення № 72569296, 28.02.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/320/18

Провадження № 2-о/346/46/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, котру підтримала в судовому засіданні його представник та посилається на те, що заявник майже ввесь трудовий стаж здобув працюючи бурильником у районах Крайньої Півночі. Зокрема з 06.01.1986 року по 14.01.1993 року працював помічником бурильника та бурильником у Івано-Франківському управлінні бурових робіт. Посади помічника бурильника та бурильника передбачені списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З метою призначення пенсії заявник ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та надав необхідні документи. Однак під час їх огляду працівником управління було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-321 від 07.04.2017; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-322 від 07.04.2017; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-323 від 07.04.2017; наказу про прийом на роботу № 8 від 02.01.1986; наказу про переведення № 357-к від 22.10.1991; наказу на звільнення № 1610 від 03.01.1993; особової карточки № 549 форми Т-2; копії особового рахунку за 1986, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 рр.

Представник заінтересованої особи Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 26.01.1963 року в с. Лісна Слобідка, Коломийського району, що стверджується копією свідоцтва про народження, актвоий запис № 10 (а.с.9).. З 16.08.1979 року по 30.06.1983 року ОСОБА_1 навчався у Дрогобицькому нафтовому технікумі по спеціальності буріння нафтових і газових свердловин, а після закінчення навчання майже ввесь трудовий стаж здобув працюючи бурильником у районах Краньої Півночі. Зокрема з 06.01.1986 року по 14.01.1993 року працював помічником бурильника та бурильником у Івано-Франківському управлінні бурових робіт. Наведене стверджується записами в трудовій книжці заявника серії БТ-І №4156266(а.с.10-23).

Посади помічника бурильника та бурильника передбачені списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 26 років і 6 місяців, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

З метою призначення пенсії заявник звернувся до Коломийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та надав необхідні документи. Однак під час їх огляду працівником управління було встановлено розбіжності у написанні прізвища "Гаєвий" в документах: довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-321 від 07.04.2017 "Гаевый"; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-322 від 07.04.2017 "Гаевой"; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-323 від 07.04.2017 "Гайовий"; наказу про прийом на роботу № 8 від 02.01.1986 ГаЕвый; наказу про переведення № 357-к від 22.10.1991 "Гайовий"; наказу на звільнення № 1610 від 03.01.1993 "Гайовий"; особової карточки № 549 форми Т-2 "Гаевой"; копії особового рахунку за 1986 "Гаевый", 1988 "Гаевый", 1989 "Гаевый", 1990 "Гаевый", 1991 "Гаевий", 1992 рр. "Гаевий".

По причині того, що у вищеописаних документах невірно записано прізвище заявника, він не може використати вказані документи для призначення пенсії. Заявник вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівника кадрової служби.

Той факт, що заявник саме ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 2200174, виданим 20.02.193р., дипломом ЖТ № 882924, паспортом громадянина України СС 039260, виданим Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 31.01.2008 р., реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 та трудовою книжкою БТ-І № 4156266, з яких вбачається, що вказано прізвище ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював помічником бурильника та бурильником у Івано-Франківському управлінні бурових робіт і його прізвище вірно ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має юридичне значення так як дозволить йому оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником та свідками в судовому засіданні є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268, ст.ст.293,315,319ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-321 від 07.04.2017 року; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-322 від 07.04.2017 року; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 13-323 від 07.04.2017 року; наказу про прийом на роботу № 8 від 02.01.1986 року; наказу про переведення № 357-к від 22.10.1991 року; наказу на звільнення № 1610 від 03.01.1993 року; особової карточки № 549 форми Т-2; копії особового рахунку за 1986, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.