Ухвала суду № 72569231, 05.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2571/18

Провадження № 1-кс/344/1145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., мотивуючи її тим, що у справі вона не є безсторонньою.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Пастернак І.А. в судове засідання не з'явилася.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначені підстави для відводу судді, жодної із визначених підстав суду не наведено.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Фактично подана заява зводиться до незгоди із прийнятими рішеннями слідчим суддею Пастернак І.А.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Пастернак І.А. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. від розгляду скарги № 344/2571/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Островський Л.Є.