Ухвала суду № 72568995, 01.03.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 274/1/18

1-кп/288/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,

за участю прокурора - Тещенко М.М.,

обвинувачених: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_5,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060000000077 від 25 квітня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України.

28 лютого 2018 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник Слівінський В.О. не заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, вислухавши учасників справи, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв'язку з цим необхідно доручити державній установі УВП № 8 м. Житомир (10003, м. Житомир, проспект Незалежності, 172) здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 289 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Житомирській установі виконання покарань № 8 організувати участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 03 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Житомирській установі виконання покарань № 8 (10003, м. Житомир, проспект Незалежності, 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник