Рішення № 72568992, 05.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/588/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

секретаря Корнєйчук О.В.

з участю:

представника позивача - прокурора Обушко Н.Д.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об’єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов’язання її повернути,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 05.03.2018 року у справі №287/588/16-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об’єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов’язання її повернути у задоволенні позову відмовлено.

Суддею з'ясовано, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо скасування арешту на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 1824487200:04:000:0281, яка перебуває у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Тепеницької сільської ради Олевського району.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, враховуючи, те що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо скасування арешту на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 1824487200:04:000:0281, яка перебуває у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Тепеницької сільської ради Олевського району, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Олевського районного суду від 05.03.2018 року у справі №287/588/16-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської об’єднаної територіальної громади Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов’язання її повернути – наступного змісту:

-скасувати арешт на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 1824487200:04:000:0281, яка перебуває у власності ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Тепеницької сільської ради Олевського району (нині – Олевської міської об’єднаної територіальної громади).

У відповідності до статті 354 ЦПК України (в редакції 2017 року) апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_4