Ухвала суду № 72568944, 05.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/389/18

Провадження № 1-кп/280/151/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.

суддів Пасічного Т.З., Янчук В.В.

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 на розгляд колегії суддів Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12017060000000210 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою суду від 03.03.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання захисник - адвокат Виговський М.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать, зокрема, довідка про доставку смс-повідомлення, відповідні доповідні секретаря судових засідань та помічника судді.

Разом з тим, 06.03.2018 в обвинуваченого ОСОБА_2 спливає строк застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши учасників судового провадження, з огляду на положення ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, розгляд якого відбудеться о 16 год. 00 хв. 05.03.2018, у залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.М.Рибнікова

Судді: Т.З. Пасічний

В.В. Янчук