Рішення № 7256874, 14.09.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрало законної сили СПРАВА № 2 - 498/2009

“_”__200 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ЗАТ « Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приват Банк та відповідач ОСОБА_1 04.04.2008 року уклали кредитний договір № HEU0АК 12550024, згідно договору Приват Банк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 59880, 80 гривень на термін до 03.04.2013 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється , щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти , для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ « Приват - Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 59880, 80 гривень.

У зв»язку з зазначеними порушеннями збов»язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2009 року має заборгованість 66303, 40 гривень, яка складається з:

- 57806, 58 гривень заборгованості за кредитом;

- 4363, 87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 331,41 гривна заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 406,14 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;, а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 гривень штраф ( фіксована частина ) ,

- 3145,40 гривень - штраф ( процентна складова ) .

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором Приват Банк і відповідач 04.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна № HEU0АК 12550024. Згідно, якого відповідач у надав заставу автомобіль DAEW00: модель LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 752200, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.. 560 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі продажу з іншою особою.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але є заява про здійснення судового розгляду у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з”являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, проти якого позивач не заперечує.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

04.04..2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 59 880, 80 гривень. Умови договору порушені, так як відповідач кредит не повертає у зв”язку з чим за ним рахується заборгованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 , 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ « Приват Банк » задовольнити повністю.

Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкенська область, Середньочирчикський Карасу, мешканець АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно , автомобіль DAEWOO, модель : LANOS, рік випуску2008 , тип ТЗ легковий , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № HEUOFR12550024 від 04.04.2008 року в розмірі 66303 ( шістдесят шість тисяч триста три ) гривень 40 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску 2008 , тип ТЗ легковий, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційним банком « Приват Банк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органи ДАІ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 633 ( шістсот тридцять три) гривні 03 копійки та 250 ( двісті п»ятдесят) гривень по сплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи р/р № 64993919400001 МФО № 305299.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду, відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя В.А.Томашевський