Вирок № 7256855, 10.09.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрав чинності Справа № 1-225/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Король О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Каланчак , Херсонської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, працюючий в.о. начальника відділу земельних ресурсів у Каланчацькому районі, Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, передбаченого ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи призначеним на посаду виконуючого обов»язки начальника відділу земельних ресурсів у Каланчацькому районі, Херсонської області являючись службовцем 13 рангу, як особа , яка займає відповідальне становище до його функціональних обов»язків, наділеного владними повноваженнями організаційно- розпорядчими та адміністративно господарчими функціями, будучи представником влади та службовою особою 12.06.2009 року вимагав і 17.06.2009 року подержав хабар, а також вчинив службове підроблення при наступних обставинах:

- достовірно знаючи про те, що громадянин ОСОБА_2 бажає отримати земельну ділянку у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2га в адміністративних межах Гаврилівської сільської ради за рахунок земель сільськогосподарського призначення з подальшою зміною цільового призначення даної земельної ділянки. ОСОБА_1 перебуваючи з громадянином ОСОБА_2 біля земельної ділянки за сприяння у підготовці технічних документів та видачі розпорядження Голови Каланчацької райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення технічної документації на землекористування та складання державного акта на право власності на вказану земельну ділянку , став вимагати у ОСОБА_2 матеріальну винагороду хабара у розмірі 15 ( п'ятнадцять ) тисяч доларів США, встановивши дату передачі хабара.

17.06.2009 року ОСОБА_1 через знайомого ОСОБА_3 , якому не було відомо про наміри отримання хабара ОСОБА_1 біля кафе « Блюз » по вулиці Леніна в смт Каланчак отримав від ОСОБА_2 15 ( п'ятнадцять) тисяч доларів США помічених спеціальним хімічною речовиною і які вилучені в ході затримання ОСОБА_3 із його барсетки, а також копію розпорядження голови , Каланчацької райдержадміністрації № 322 від 16.06.2009 року та № 323 від 17 .06.2009 року.

Крім того ОСОБА_1 16.06.2009 року склав заяву від імені ОСОБА_2 щодо надання дозволу на розробку проєктно-технічної документації , в якій підробив підпис ОСОБА_2 та надав її для реєстрації до Каланчацької райдержадміністрації,

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у скоєнні злочину і пояснив, що дійсно працюючи державним службовцем на посаді виконуючого обов»язки начальника відділу земельних ресурсів у Каланчацькому районі, Херсонської області та маючи намір отримати прибутки , він за домовленістю зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_4 намагався продати її земельну ділянку , що перебувала у її власності ОСОБА_2 за 15 тисяч доларів США, що відповідало розрахункам вартості цієї земельної ділянки. Він дійсно оформлював заяви від імені ОСОБА_4. за її погодженням та від імені ОСОБА_2 та підготував відповідну документацію , визнає, що саме через ОСОБА_3 якому доручив забрати пакет у ОСОБА_2 мав отримати від останнього кошти. У скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз”яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України, як одержання хабара у великому розмірі та службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підроблення документів, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.368 ч.2 КК України з застосування ст.. 69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права займати відповідні посади, за ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі, без позбавлення права займати певні посади. Остаточно призначити покарання відповідно до ст.. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого. У відповідності до ст.. ст.. 75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, протягом якого покласти зобов”язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Судові витрати підлягають стягненню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази телефон « Нокиа» 6300, барсітку повернути ОСОБА_3, диктофон « 0LYMOPUS VN- 3100 PC » - повернути ОСОБА_2. , серветки зі змивом хімічної речовини знищити, компакт-диски , відеокасету зберігати при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 368 ч.2 КК України , з застосуванням ст.. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на три роки , без позбавлення права займати відповідні посади , за ч.1 ст. 366 КК України зі застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, без позбавлення права займати певні посади. У відповідності до ст.. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжким, остаточно призначити ( три ) роки позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади.

Відповідно до ст.. 75-76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) роки, протягом якого зобов”язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ (т.1 а.с. 41 ) мобільний телефон « Нокиа-6300 » , барсітку повернути ОСОБА_3, ( т.1 а.с.120 ) диктофон «OLYMPUS VN-3100 PC » - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_2, ( т.1 а.с. 102-103 ) серветки зі змивом хімічної речовини- знищити, ( т.1 а.с. 133 ) компакт диск та відеокасету зберігати при справі.

Запобіжний захід «підписка про невиїзд» залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Херсонського відділення р/р 35225002000181 в Управлінні Державного Казначейства у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, вартість проведення криміналістичної експертизи на суму 478 (чотириста сімдесят вісім ) гривень відповідно до акту № 1106 від 19.06.2009 року,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Державного Казначейства у Одеській області, р/р 35225002000181, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100 вартості проведення судово-технічної експертизи реквізитів на суму 956 ( д»евятьсот пятдесят шість) гривень відповідно до акту № 1107 від 19.06.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення балістичної експертизи на суму 375 (триста сімдесят п»ять) гривень 36 копійок відповідно до розрахунку № 1085 від 17 липня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський