Ухвала суду № 72568278, 03.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8570/13-к

Категорія 23

1-кп/295/463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 22013060000000039 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора Левченко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кашапової В.О.

представника потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 року задоволено відвід судді Зіневич І.В.

В матеріалах указаного кримінального провадження міститься затверджений прокурором відділу нагляду прокуратури Житомирської області Грабовичем А.Б. обвинувальний акт від 22.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та обвинувальний акт від 21.04.2016 року про зміну обвинувачення у суді по обвинуваченню останнього, за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків вказаних в клопотанні від 17.06.2013 року.

Представник потерпілого підтримав правову позицію прокурора.

Захисник вважає, що не підлягає призначенню провадження до судового розгляду, бо слід було повернути обвинувальний акт. Але враховуючи, що апеляційний суд Житомирської області вже прийняв рішення від 24.04.2017 року з даного приводу, то призначається провадження до судового розгляду. Просила викликати експерта ОСОБА_5, витребувати досудову доповідь з органу пробації та не заперечувала щодо виклику свідків вказаних в клопотанні від 17.06.2013 року.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт від 21.04.2016 року відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, експерт ОСОБА_5 та свідки вказані в клопотанні від 17.06.2013 року (том.1, а.с.26-27).

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22013060000000039 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 26.03.2018 року на 15 годину в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, експерта ОСОБА_5 та свідків вказаних в клопотанні від 17.06.2013 року (том.1, а.с.26-27).

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко