Рішення № 72568277, 28.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1459/17

Провадження № 2-о/273/2/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -заінтересована особа - Баранівська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що їй на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21 березня 1997 року належить земельна ділянка (частка пай) загальною площею 2.77 га.

Маючи намір оформити право приватної власності в установленому законом порядку на земельну ділянку, внаслідок чого було встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 21 березня 1997 року помилково вказано ім'я заявниці як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

З огляду на викладене, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення вона просить суд встановити вищезазначений факт.

В судове засідання заявниця не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Баранівська міська рада, яка є заінтересованою особою по даній справі, свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника ради, вимоги заяви вважає обгрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ім'я заявниці правильно пишеться як «ОСОБА_2», що відповідає копії її паспорту, однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21 березня 1997 року власником земельної ділянки загальною площею 2.77 га., що розташована на території Кашперівської сільської ради зазначено ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки Кашперівської сільської ради від 22.09.2016 року № 1192 у списку власників сертифікатів, що затверджений розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації від 24.01.1997 року №11 виданий на ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

Відповідно відповіді Баранівської міської ради від 02.01.2018 року №24 зазначено, що ОСОБА_2 дійсно належить земельна частка (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1. Помилка у даному сертифікаті зумовлена тим, що при складанні списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), були допущені технічні та механічні помилки. Виправлення внести неможливо. (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її імені в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.315, 319, 342, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Баранівська міська рада, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, що виданий 21.03.1997 року Баранівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Васильчук