Ухвала суду № 72568176, 07.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10167/14-ц

2/296/3875/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПрватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним іпотечний договір №МК 355-07 від 21.12.2007р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ФОП ОСОБА_2

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог частини п’ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію №002000731 від 09.10.2014р., однак судовий збір позивачем сплачений за невірними реквізитами.

Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Найменування відповідача - юридичної особи складається з організаційно-правової форми і назви (ст. 90 ЦК України).

Так, у позовній заяві про визнання іпотечного договору недійсним найменування відповідача зазначено як ПАТ КБ «ПрватБанк» без повної назви та з використанням абревіатур, що є неприпустимим.

Окрім того, як вбачається з кредитного договору №МК 355-07, однією із сторін договору є фізична особа – підприємець ОСОБА_2 як особа, яка відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15 травня 2003 року набула статус суб’єкта господарювання.

Натомість позивачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_2 як фізичну особу, а не як суб’єкт господарювання.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПрватБанк» про визнання іпотечного договору недійсним – залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота