Ухвала суду № 72568016, 05.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1717/17

н/п 2-аі/274/1/18

У Х В А Л А

05.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку письмового провадженння заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення прізвища, ім’я, по-батькові та посади посадової особи, яка його видала.

Сторони в судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.10.2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

20.02.2018 року на виконання вказаної постанови Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 274/1717/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, на виконання судового рішення виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі постанови від 20.10.2017 видано судом, а не посадовою особою, у даному випадку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, із зазначенням повного найменування органу який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий судом 20.02.2018 року року, оскільки помилки які зазначені позивачем в заяві відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20.02.2018 року у справі № 274/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В. Замега