Ухвала суду № 72567976, 05.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/492/18

1-кс/215/246/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Малиш Н.В.,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про здійснення приводу свідка за кримінальним провадженням № 12018040760000280, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятаков Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 зазначивши, що 07.02.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в приміщеннях Національної лотереї, розташованих в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснюють надання доступу до всесвітньої мережі "Інтернет" із прийняттям грошових ставок.

08.02.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом заняття гральним бізнесом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2018 р. о 22:27 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 15А знаходиться незаконна зала ігрових автоматів - здійснюється заняття гральним бізнесом.

Прибувши за вказаною адресою, у нежитловій одноповерховій будівлі, що розташована за адресою вул. Маршака, 15А, знаходиться зала ігрових автоматів, яка на фасаді входу має ілюмінаційну вивіску «Українська національна лотерея». Інформація про те, хто саме здійснює діяльність у даному приміщенні відсутня, куточок споживача не встановлено, працівники даної зали відмовляються називати свої дані та посади на яких вони працюють. Працівник даного закладу ОСОБА_2, відмовилась називати організатора даного грального бізнесу.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий ріг, вул. Маршака, 15А встановлено, що адміністратором у даному закладі працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, то виникла необхідність допиту ОСОБА_2 у якості свідка у даному кримінальному провадженні. З метою встановлення порядку проведення азартних ігор у даному закладі, встановлення свідків у даному кримінальному провадженні та організатора даного грального бізнесу, з безумовним дотриманням ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (Далі - КПК України), за три дні до прибуття на допит, а саме 24.02.2018 р. було вручено повістку про виклик та отримано підтвердження ОСОБА_2 про її отримання у вигляді особисто підпису. Однак на зазначену дату та час, а саме 27.02.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_2 до слідчого для допиту не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, тобто ОСОБА_2, ухиляється від прибуття на допит до слідчого у даному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи зі вказаних фактичних підстав та слідуючих правових підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо … свідок …, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятакова Д.О. про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11-00 год. 09.03.2018 р. до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П’ятакова Д.О., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, каб. № 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: