Ухвала суду № 72567959, 07.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4306/17

2/296/1106/18

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа №296/4306/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача 10.10.2017 року подано клопотання про об’єднання в одне провадження з даною справою інших справ, які перебувають на розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира за позовними вимогами ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за виконавчими провадженнями № 47063522, № 47063700, № 47063481, № 47063768 про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача – Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області підтримав думку представника Корольовського ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2017 року відкрито провадження у справі № 296/4306/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року об’єднано в одне провадження цивільні справи №296/4306/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди, справу № 296/4265/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди та справу № 296/4246/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Також у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа № 296/4198/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом розгляду справи №296/4306/17, № 296/4198/17 є стягнення моральної шкоди за виконавчими провадженнями, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні, а всі сторони у справах нерозривно пов’язані правовідносинами, тому суд дійшов висновку, що об’єднання вказаних справ в одне провадження є доцільним, оскільки справи є взаємопов’язаними, мають спільний предметом позову та їх вирішення в одному провадженні усуне можливості ухвалення суперечливих судових рішень.

Керуючись ст.ст. 126, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №296/4306/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди та справу № 296/4198/17 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Об’єднаному провадженню присвоїти єдиний реєстраційний номер № 296/4306/17.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Ю. І. Драч