
Справа № 185/8578/17
Провадження № 2/185/644/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
23 лютого 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря: Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними умов кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними умов кредитного договору, в якій просила суд визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" по підвищенню в односторонньому порядку відсоткової ставки з 01 січня 2016 року за користування кредитними коштами з кредитним договором № 1/1104101, укладеним з нею 04 березня 2011 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" здійснити перерахунок загальної кредитної заборгованості за кредитним договором № 1/1104101, укладеним з нею 04 березня 2001 року, за визначеною відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 18% річних, нарахованою на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з 01 січня 2016 року.
Ухвалою судді від 03 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.
У судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити вищезазначений позов без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" про визнання недійсними умов кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 72567354, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8578/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: