Ухвала суду № 72567234, 01.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3309/17

2/0203/190/2018

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка після відкриття провадження була призначена до розгляду в судовому засіданні останній раз на 02 лютого 2018 року. У вказаному судовому засіданні судом своєю ухвалою від 02 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху у зв’язку із недотримання позивачем норм цивільного процесуального законодавства, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретний недолік позову та спосіб його усунення.

28 лютого 2018 року до суду від позивача на виконання вказаної вище ухвали суду від 02 лютого 2018 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.187 ч.ч.11, 12 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, в тому числі тими, що надійшли до суду 28 лютого 2018 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність продовження розгляду цивільної справи, для чого призначити судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.187, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №203/3309/17 (провадження №2/0203/190/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання у даній цивільній справі на 09 годину 45 хвилин 29 березня 2018 року.

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи, викликавши останніх в призначене по справі судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак