
Справа № 190/70/18
Провадження №2/190/158/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участю секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 02.04.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.11.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-3449,16 грн., - заборгованість по тілу кредиту;
-19941,64 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
-штраф (процентна складова) - 1294,54 грн.
Загальна сума заборгованості складає 27685 грн. 34 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а. с. 8-34)
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 02.04.2010 року складає 27685 грн. 34 коп., з яких: 3449,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 19941,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф; 1294,54 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-7)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 02.04.2010 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у сумі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 27685 грн. 34 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 128, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Пахарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) - 27685 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень) 34 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3449,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 19941,64 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1294,54 грн. та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 72567166, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/70/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: