
Справа № 204/1423/18
Провадження № 1-кп/204/380/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.,
суддів: Григоренко Д.Ю., Юшкова Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12012040680000094 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
за участю прокурора: Коваля Ю.Ю., потерпілої: ОСОБА_2, захисника: ОСОБА_3, обвинуваченого: ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012040680000094 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Коваль Ю.Ю. просив призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування та знаходився в розшуку.
Захисник ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи необхідністю отримання роботи обвинуваченим за для підтримання родини, крім того, він має на утриманні батьків – пенсіонерів та 3ох дітей.
Крім того, заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак у зв’язку з чим пояснити не зміг, посилаючись на брак часу для підготовки.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки на даний час, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки, як встановлено раніше переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений в розшук.
Тож суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181,183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1О запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 315-317,331,369, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12012040680000094 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань29.11.2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 15.03.2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово за адресою: м. Дніпро, вул. Хвойна, буд. 36-А без дозволу суду до 03 травня 2018 року та покладенням на нього обов’язків протягом цього строку, а саме: прибувати по першому виклику до суду на визначений час, цілодобово не залишати місце постійного проживання – будинок № 36-А по вул. Хвойна в м. Дніпро без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вище обов’язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Некрасов
Суддя Д.Ю. Григоренко
Суддя М.М. Юшков
Судове рішення № 72567055, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/1423/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: