Ухвала суду № 72567003, 03.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2787/15-ц

Провадження № 2-п/185/12/18

У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 185/2787/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 185/2787/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва або Печерському районному суді м.Києва, посилаючись на віддаленість місця проживання її та позивача від місця знаходження суду та відсутність можливості прибути до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 185/2787/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 03 квітня 2018 року о 13.30 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

У режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь представник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Ухвалу направити на адресу Господарського суду м. Києва та особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін