Ухвала суду № 72566677, 02.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4719/17

Провадження № 2-н/0203/3/2018

УХВАЛА

02 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 22 січня 2018 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року заявниця звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

22 січня 2018 року судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в ухвалене рішення виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В наказі від 22 січня 2018 р. суд припустився описки, помилково зазначивши в резолютивній частині номер квартири боржника «29», замість вірного «6».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу від 22 січня 2018 року, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме: «кв.29» замінити вірним «кв.6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян