Ухвала суду № 72566566, 05.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2018 рокусправа № 398/3632/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Військової частини 2269 Національної гвардії України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі №398/3632/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 2269 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини 2269 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у справі №398/3632/17 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

01 березня 2018 року дана скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції станом на 03 серпня 2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини 2269 Національної гвардії України на рішення Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської обалсті від 25 січня 2018 року у справі №398/3632/17 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 2269 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, що подала апеляційну скаргу, без розгляду.

Роз'яснити, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.03.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва