Ухвала суду № 72566468, 22.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4749/17

Провадження № 1-кс/210/228/18

"22" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгуновій Я.М.,

за участю:

прокурора Савостікова Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у провадженні заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5, подане у кримінальному провадженні №42017040000001302 від 17.10.2017 року, про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді помічника чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернувся слідчий у провадженні – заступник начальника другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000001302 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які 05.10.2017 року незаконно затримали його доставили до відділу поліції та тривалий час наносили тілесні ушкодження вимагаючи повернути автомобіль ВАЗ 21112 громадянці ОСОБА_7

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 05.10.2017 року він приблизно о 18 год. 40 хвил приїхав до ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_8 з метою вирішити питання щодо переоформлення автомобіля ВАЗ 21112, номер державної реєстрації АЕ 6898 ВК, за попередньою домовленістю на кінцевого покупця.

Коли ОСОБА_6 на ліфті піднявся на поверх де була розташована квартира ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до нього вийшли раніше не знайомі чоловіки та стали бити його по голові, як пізніше йому стало відомо це працівники поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_2, після чого на нього наділи кайданки та на автомобілі ВАЗ 2108 доставили до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду у відділ поліції його завели у службовий кабінет та продовжували бити вимагаючи передати автомобіль ВАЗ 21112, номер державної реєстрації АЕ 6898 ВК, при цьому працівники поліції били його в потиличну ділянку голови від чого він неодноразово втрачав свідомість. Після цього, працівники поліції забрали в нього мобільний телефон, гроші в сумі 150 гривень, посвідчення водія, карту «Приват Банку», карту спортивного клубу «Спортфит» та змусили написати його на двох чистих аркушах паперу «З моїх слів записано вірно претензій не маю».

Після цього працівники поліції з його (ОСОБА_6І.) мобільного телефону зателефонували до ОСОБА_10, особи якій ОСОБА_6 продав вищевказаний автомобіль, та заставляли його (ОСОБА_6І.) вмовити ОСОБА_10 повернути йому машину та отримати за неї 2000 доларів США.

Однак ОСОБА_10 в розмові з ОСОБА_6 зрозумів, що останнього викрали та вимагають у нього надати данні про машину, повідомив, що машину привезе та передасть її тільки в присутності працівників поліції після чого особи, які телефонували з телефону ОСОБА_6 вимкнули мобільний телефон. Далі працівники поліції ОСОБА_6 відвели до чергового працівника поліції де він в журналі написав слово «Нет» та поставив свій підпис

Надалі, приблизно о 21 год. 50 хвил., його вивели з відділення поліції і зв’язку з наявністю камер відео спостереження та відвезли в район «44» кварталу у приміщення дільничних інспекторів поліції де працівники поліції сказали думати йому до ранку де взяти гроші, які необхідно буде віддати за машину. При цьому його обмежили у спілкуванні, не давали подзвонити рідним, вільно пересуватися та покидати приміщення. Коли він знаходився в кабінеті йому стало зле він втрачав свідомість, блював та з його носа йшла кров. Через де який час в нього віднялися руки та ноги, він почав кричати і звати на допомогу на що працівники поліції витягли його з приміщення та поклади на лавочку на вулиці та викликали карету швидкої медичної допомоги повідомивши лікарям, що проходили поруч та знайшли особу в непритомному стані імовірно наркомана, після чого лікарі швидкої госпіталізували ОСОБА_6 до 16 міської лікарні звідки він втік та з телефонів сторонніх осіб подзвонив своїй матері ОСОБА_11 та розповів, що з ним трапилось.

06.10.2017 року, після того як він зустрівся з матір’ю і дійшов додому, у зв’язку з тим, що йому було зле та він постійно блював та втрачав свідомість, його було госпіталізовано до другої міської лікарні у відділ нейрохірургії.

14.02.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 працючий помічником чергового чергової частини Покровського відділення поліції КПВ ГУ НП в Дніпропетровській області, який має спеціальне звання старший сержант поліції.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України винним себе не визнав, та відмовився від дачі свідчень на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6; показами свідка ОСОБА_12; показами свідка ОСОБА_10М; показами свідка ОСОБА_13; показами свідка ОСОБА_14; показами свідка ОСОБА_15; проведенням слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6; висновком судово-медичної експертизи № 1890 від 08.11.2017 року згідно з висновками якої у ОСОБА_6 виявленні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров’я понад 6 днів, але не більше трьох тижнів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_2 намагалися скрити факт його вчинення використовуючи своє службове становище, а саме у невстановлений слідством спосіб через працівника поліції ОСОБА_16 повернули речі потерпілого ОСОБА_6 його матері ОСОБА_12, та пропонували не подавати заяву у правоохоронні органи з цього приводу.

Заяву про побиття потерпілого ОСОБА_6, яка надійшла з лікарні до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області по номеру 102, для розгляді по суті розписали на ОСОБА_9

Крім того працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_2 яким було достовірно відомо про час та дату проведення слідчого експерименту намагалися скрити сліди своєї злочинної діяльності, а саме для дезорієнтування потерпілого ОСОБА_6 переставили меблі в кабінеті № 231 розташованому на другому поверсі приміщення Покровського ВП КВП ГУ в Дніпропетровській області.

На даний час ОСОБА_2 займає посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні ставиться питання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 у зв'язку з тим, на даний час підозрюваний продовжує обіймати посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що дає підставі вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на даній посаді, маючи за посадою обов’язки як працівника правоохоронного органу, незаконними засобами впливатиме на свідків у даному кримінальному провадженні та потерпілого.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прокурор просив суд відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував про задоволення даного клопотання слідчого про відсторонення його від посади.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заперечував про задоволення даного клопотання слідчого. Крім того, додав, що клопотання слідчого є необґрунтованим у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 працюючи посаді помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, фактично не зможе впливати на хід розслідування у даній кримінальній справі, оскільки не має доступу до Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування злочину, у вчиненні якого підозрюють останнього. Крім того, під час подій при яких встановлено вчинення даного злочину, ОСОБА_2 не виконував обов'язків працівника поліції, оскільки перебував після чергування.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання в якості додатків, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про що його офіційно повідомлено 14.02.2018 року.

Враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, після скоєного, останній продовжує обіймати посаду помічника чергового чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, маючи за посадою функції працівника правоохоронного органу, тому, суд приймає до уваги обґрунтування прокурора про те, що працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_2 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, у зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрюваного ОСОБА_2 слід відсторонити від займаної посади.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5внесене у кримінальному провадженні №42017040000001302 від 17.10.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді помічника чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від посади помічника чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.02.2018 року.

Слідчий суддя: С.В. Ступак