Ухвала суду № 72566445, 02.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Справа № 923/1046/17м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №113 від 06.02.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. )

Розглянувши клопотання директора Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та Фізичної особи-підприємця Кірова Ігора Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року

по справі №923/1046/17

за позовом Прокурора- керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради»;

- Південного офісу Держаудитслужби

до Фізичної особи-підприємця Кірова Ігора Володимировича

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2017р. (повний текст складено та підписано 18.12.2017р.) відмовлено у задоволенні позову керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та Південного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Кірова Ігора Володимировича про визнання недійсним договору №4 від 09.12.2017р. про постачання продуктів харчування.

23.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області (надіслана скаржником поштою 05.01.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Одеського апеляційного господарського суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 30.01.2018р.; 02.02.2018р. заступник прокуратура Херсонської області на виконання вимог ухвали суду надіслав Одеському апеляційному господарському суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 05.02.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці з 05.02.2018р. розпорядженням в.о.керівника апарату суду №113 від 06.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1046/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2017р. у справі №923/1046/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 19.02.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи. 21.02.2017р. ФОП Кіров І.В. надіслав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. призначено справу №923/1046/17 до розгляду на 06.03.2018р. з повідомленням учасників справи.

02.03.2018р. до суду надійшло клопотання Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» (надіслане заявником «Новою поштою» 28.02.2018р.), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного на 06.03.2018р. у режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник заявника це Новокаховський міський суд.

Також 02.03.2018р. до суду надійшло аналогічне клопотання від ФОП Кірова І.В. (надіслане заявником «Новою поштою» 28.02.2018р.)

Розглянувши клопотання директора КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірова І.В., колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірова І.В. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованими та необхідно допустити участь представника КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірова І.В. (або його представника) у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2018р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1А).

Керуючись ст.ст.197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 06.03.2018р. о 10:00год. в режимі відеоконференції представника Комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірова І.В. (або його представника)

2. Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1А) забезпечити проведення відеоконференції по справі №923/1046/17, розгляд якої призначено на 06.03.2018р. о 10год 00хв. в Одеському апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області, КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» та ФОП Кірову І.В.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.