Ухвала суду № 72566394, 05.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/243/18

Провадження № 2/175/74/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянув у судовому засіданні заяву про об"єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними, скасування їх, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними, скасування їх, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про об’єднання позовних заяв, в якому просив об’єднати в одне провадження цивільну справу №175/243/18 з цивільною справою №175/4316/17, які знаходяться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та передати вищевказані справи на розгляд судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянській Ж.М.

В судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про об’єднання позовів.

Інші учасники не з"явились по не відомій суду причині та не повідомили про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У цивільній справі №175/4316/17 позивачем є ОСОБА_1, крім того позовні вимоги є аналогічними зі справою №175/243/18.

Таким чином подана заява про об'єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню.,

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про об’єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №175/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними, скасування їх, визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації з цивільною справою №175/4316/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, дій незаконними та скасування державної реєстрації в одне провадження та передати справу №175/243/18, для об’єднання судді Озерянській Ж.М.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.В. Новік