Ухвала суду № 72566120, 05.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16313/17

Провадження 2/201/790/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Ткаченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт» про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 04 грудня 2017 року до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46), ухвала про що була постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати за процесуальним законодавством, чинним станом на день розгляду даного питання.

Між тим, згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 ЦПК України в редакцій, яка набрала законної сили з 15 грудня 2017 року, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням того, що ОСББ «Перемога 46» є власником 321/1000 частини будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги у місті Дніпропетровську, а даний спір виник з приводу оскарження правочинів, вчинених саме щодо цього будинку, суд 04 грудня 2017 року дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі ОСББ «Перемога 46» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ухвалу про що суд вважає за можливе винести у даному судовому засіданні з метою недопущення порушень прав всіх учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи з самостійними вимогами Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт» про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 46).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :