Ухвала суду № 72565889, 05.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/92/18 Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства “Бахмацька ПШМК”,

вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про визнання права власності

за участю:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підприємством “Бахмацька ПШМК” подано позов до Бахмацької міської ради, згідно якого позивач просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення: бітумосховище, загальною площею 402,5 кв.м., та гудроносховище, загальною площею 427,2 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 316, 319, 328, 386, 392 Цивільного кодексу України.

Сторони у підготовче судове засідання 05 березня 2018 року не з’явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.79-80). Разом з тим на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 05.03.2018, за відсутності його повноважного представника. Заявлене відповідачем клопотання судом задоволено.

Від відповідача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов, згідно якого останній проти заявленого позову заперечив в повному обсязі. Відповідь на відзив позивач до суду не надав.

Також від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Згідно заявленого клопотання відповідач просив суд витребувати у позивача передавальний акт (баланс) комісії з припинення Колективного підприємства Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва, правонаступником якого є позивач.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач вказав, що виходячи зі змісту пункту 3.1 Статуту позивача передбачено, що ПП «Бахмацька ПШМК» є власником, зокрема, майна отриманого за передавальним актом (балансом) у порядку правонаступництва від Колективного підприємства Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва. Відтак оскільки відповідач не володіє документами, що оформлювались під час створення ПП «Бахмацька ПШМК», він вважає за необхідне їх витребувати у позивача на підтвердження (спростування) передачі спірних об’єктів нерухомості на баланс ПП «Бахмацька ПШМК» від його правопопередника, а саме КП Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва.

В той же час відповідач звернув увагу суду, що станом на 2008 рік при оформлені Колективним підприємством Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва права власності на об’єкти нерухомого майна, розташованих за адресою вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Чернігівська область, на балансі позивача не обліковувались спірні об’єкти, на які позивач просить визнати право власності. На підтвердження зазначених обставин відповідачем було додано до клопотання архівний витяг з рішення «Про оформлення права власності» від 17.10.2008 за № 262, прийнятого виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області за результатами розгляду клопотання правопопердника позивача, в якому відсутні спірні об’єкти.

Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначив, що земельна ділянка площею 6587 м. кв, за адресою: вул. Чернігівська, 62, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, також перебуває на праві постійного користування у КП «Бахмач – Водсервіс» на підставі державного акту серії ЯЯ № 370846, виданого відповідно рішення 16 сесії Бахмацької міської ради від 12.04.2005 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з того, що передавальний акт (баланс) комісії з припинення Колективного підприємства Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислого будівництва, в якому зазначено перелік майна, отриманого позивачем в порядку правонаступництва, є важливим доказом по справі, що може підтвердити або спростувати обставини, на яких ґрунтується вимоги позивача та заперечення відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, заявлене у строк встановлений частиною 2 ст.80 ГПК України, та витребувати у позивача передавальний акт (баланс) комісії з припинення Колективного підприємства Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва, правонаступником якого є позивач.

Керуючись ч. 3 ст. 81, ст. ст. 166, 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 підприємство «Бахмацька ПШМК» (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Чернігівська, буд. 62) про відкладення підготовчого засідання на 26 березня 2018 року о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

Позивачу у строк до 14 березня 2018 року надати до суду відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його відповідь. У строк до 14 березня 2018 року надати суду передавальний акт (баланс) комісії з припинення Колективного підприємства Бахмацької пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва, правонаступником якого є позивач.

Попередити позивача, що відповідно до частин 7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 міську раду (16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42) про відкладення підготовчого засідання на 26 березня 2018 року о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

У строк до 22 березня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності) разом із доказами його направлення на адресу відповідача, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.