Ухвала суду № 72565770, 22.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/952/18

№ провадження 1-кс/208/300/18

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М , при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Медична, 63.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини, виладені в клопотанні.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2009 р. до прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою заявою про неналежне виконання професійних обов’язків працівниками 9 міської лікарні м.Дніпродзержинська при прийнятті пологів 21.01.2009 року, створення видимості мертвонародження дитини ОСОБА_3 та приховування від неї факту народження живої дитини, яку в подальшому продали.

19.02.2013 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040160000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.143, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні списку лікарів, які у період часу з 01.12.2008 по 01.03.2009 працювали в Апостолівському районі Дніпропетровської області (із зазначенням повних анкетних даних);списку лікарів, які працюють в Апостолівському районі Дніпропетровської області на теперішній час(із зазначенням повних анкетних даних), які перебувають у володінні КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР».

Для отримання вказаних документів до КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР» надано запит, однак головний лікар надав відповідь про неможливість надання зазначених документів, так як зазначена інформація є конференційною.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В той же час, зазначені документи і інформація відповідно до положень п. 8 і п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без їх отримання не можливо встановити відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Медична, 63, а саме до списку лікарів, які у період часу з 01.12.2008 по 01.03.2009 працювали в Апостолівському районі Дніпропетровської області (із зазначенням повних анкетних даних);списку лікарів, які працюють в Апостолівському районі Дніпропетровської області на теперішній час(із зазначенням повних анкетних даних)з можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.