Ухвала суду № 72565365, 14.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/22256/16-ц

Провадження № 2сз/200/99/17

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

13 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про витребування доказів, в яких прохає:

-Витребувати у ПАТ «Державник експортно-імпортний банк України» виписки по всіх рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_2;

-Витребувати у ПАТ «Державник експортно-імпортний банк України» інформацію про методику, яка використовувалась банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов’язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов’язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним (на момент укладання кредитного договору № 50208С29).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши надані до них додатки, прихожу до висновку про те, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, в якості додатків до клопотань, представником надані копії відповідей ПАТ «Державник експортно-імпортний банк України» на звернення ОСОБА_2 Листом від 14 квітня 2017 року банк на вимогу ОСОБА_2 надав йому виписки по рахункам по кредитному договору № 50208С29 від 22 серпня 2008 року. Оскільки банк не чинив та не чинить перешкод у наданні тих доказів, які прохає витребувати представник у клопотанні - виписки по всіх рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_2, підстав для його задоволення немає.

Також представником ОСОБА_2 до клопотання про витребування інформації про методику, яка використовувалась банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов’язаних із конвертацією валюти платежу, доданий лист ПАТ «Державник експортно-імпортний банк України» від 13 травня 2017 року, в якому зазначено, що 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 вже були надані виписки по всіх рахунках за кредитним договором щодо поточної заборгованості. Таким чином, та інформація, яку прохає витребувати представник ОСОБА_2, знаходиться у володінні ОСОБА_2, а доказів тому, що він позбавлений можливості отримати її повторно самостійно, не надано.

В зв’язку із наведеним вище, підстав для задоволення клопотань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко