Ухвала суду № 72565184, 05.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 березня 2018 року Справа № 915/175/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

(01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 8, код ЄДРПОУ 37472104)

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с №34, код ЄДРПОУ 20917284)

2) Державного підприємства «Укрриба»

(04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, код ЄДРПОУ 25592421)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Об’єднана рибна компанія «Юг-Аквапром»

(54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, 163, код ЄДРПОУ 31821444)

про: визнання недійсним на майбутнє Договору №135-РОФ від 01.02.2002 оренди державного та комунального майна зі змінами та доповненнями, -

в с т а н о в и в:

28.02.2018 Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 05-294вих-18 від 27.02.2018, в якій просить суд визнання недійсним на майбутнє, укладений 01.02.2002 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Об’єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» Договор №135-РОФ щодо надання в оренду товариству ставку з гідроспорудами, інв. №104 площею 980 га., розташованого за адресою: с.Андрієво-Зоріно Березанського району Миколаївської області, зі змінами та доповненнями.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що укладаючи спірний договір оренди щодо надання у користування частини Березанського лиману, РВ ФДМУ по області перевищило надані йому повноваження, оскільки фактично розпорядилось внутрішніми морськими водами держави та в якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 13, 19 Конституції України, ст.ст. 3-5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 3, 5, 6, 14, 51 Водного кодексу, ст.ст.207 ГК України, ст. 90 ЦК УРСР та ст.ст.16, 203, 215, 1212 ЦК України.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на “27” березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва